Home » politist

Tag: politist

Intrebările rămase după cazul “pedofilul-poliţist”!

“Pedofilul care a agresat, vineri dimineață, doi copii în lift, într-un bloc din București a fost prins de polițiști. Bărbatul, care lucra în cadrul Brigăzii Rutiere, și-a recunoscut faptele.

Aceasta este ştirea principală cu care ne începem această săptămână. Foarte bine că l-au prins, oarecum suntem toţi un pic mai liniştiţi, dar după toată această „nebunie” rămân câteva întrebări la care sperăm să apară un răspuns în următoarea perioadă. Aşteptăm ca aceste răspunsuri să apară, deşi de multe ori autorităţile bagă capul în pământ în astfel de cazuri.

E căsătorit, are 2 copii, el vine prin transfer de la Jandarmerie. Aceste fapte anulează munca noastră din ultimii ani.  E nevoie de o anchetă în cadrul Poliției, trebuie să verificăm cum a putut rămâne în sistem atâta timp pentru că există și o faptă din 2015. Practic, poliția este îngenuncheată. Trebuie să spunem pe nume, Stan Eugen a efectuat fapte de pedofilie. Era șoferul șefului de serviciu”, afirmă Dumitru Coarnă,preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC) pentru Digi24.

Aceasta e o primă reacţie la cele întâmplate, o declaraţie sinceră, care însă aduce la lumină prima înrtebare:

1. “Poliţia e îngenuncheată.” Ce facem cu imaginea acestei instituţii? Foarte multe comentarii pe facebook aduc în faţă cazuri din trecut nerezolvate. Acest incident nu a făcut decât să aducă imaginea Poliţiei pe agenda publică. Până în acest weekend, toată lumea era oarecum nemulţumită de prestaţia poliţiştilor, dar nu era deloc ceva presant, aveam cu toţii altele pe cap.  Poate că imaginea unei instituţii nu e principalul nostru subiect, dar am considerat că aceasta ar fi prima întrebare, ca un punct de plecare.

sursa foto: facebook Politia Romana

2. Ce au făcut colegii săi din secţie/departament în aceste 3 zile? Pedofilul lucrează în Brigada Rutieră de Poliţie. Aflăm, ca o circumstanţă, că e acolo de puţin timp, că a venit de curând de la Jandarmerie. Pai ar fi trebui recunoscut, pe lângă colegii actuali, şi de colegii din Jandarmerie, nu? De ce nu a ieşit nimeni în faţă să spună cine este? Un infractor e reţinut pentru 30 de zile în momentul în care e considerat pericol public. Ne putem gândi că în aceste 3 zile, pedofilul putea “lovi” de mai multe ori. Poate ar trebui o sancţionare şi a colegilor săi de departament, trebuie o anchetă internă.

3. Ce verificări psihologice se fac în Poliţie? În aceste zile au fost diferiţi psihologi şi psihiatri care au realizat profilul psihologic al pedofilului. Că nu are ocupaţie, că locuieşte cu mama, că are un handicap fizic sau că e anxios. Păi pedofilul nostru lucrează în poliţie, locuieşte cu nevasta şi cei doi copii, conduce foarte bine, fără niciun handicap şi n-are probleme în a relaţiona cu alţi oameni.  Ne astfel punem întrebări privind competenţa acestor psihologi, unii dintre ei poate că lucrează direct cu poliţiştii. Aşa cum unii primeam scutire de la sport fără să facem nicio investigaţie, poate că aşa funcţionează şi testul psihologic în Poliţia Română. El e obligatoriu o dată la 3 ani sau de fiecare dată când situaţia o impune şi anual dacă examinatul conduce autovehicule. Dacă nu sunt relevante aceste testări de ce nu se schimbă, de ce nu le îmbunătăţim?

sursa foto: digi24.ro

4. Cum a trăit soţia/concubina pedofilului cu  agresorul în casă în aceste 3 zile? Bănuim că nevasta l-a recunoscut în imaginile transmise pe toate posturile tv. Şi atunci ce a fost în sufletul acesteia? Încă nu ne putem da seama daca poate fi tratată ea ca o victimă sau chiar ca o complice. Dar e clar că ar trebui chemată la audieri, suntem convinşi că se va întâmpla acest lucru.

5. Rezolvam doar cazurile supermediatizate? E foarte bine că s-a rezolvat acest caz, că a fost prins. Însă odată cu acest caz, ne-am adus aminte de cazuri mai vechi nerezolvate de Poliţia Română. Perversul din Titan din 2015, care se inchidea în lift împreună cu minori şi se masturba de faţă cu ei. Atunci a fost reţinut un suspect dar a fost găsit nevinovat. Mai târziu nu s-a auzit nimic, cazul a rămas cu autor necunoscut. Apoi, tot în 2015, un alt pedofil a agresat doi copii, filmat pe camere, dar şi atunci nimeni nu a fost găsit vinovat. A fost impresionantă desfăşurarea de forţe din acest caz, poliţişti trimişi pe teren cu poza pedofilului, oameni luaţi la întrebări, apel la populaţie. Însă toate aceste lucruri au apărut după ce cazul a devenit public şi mediatizat. Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi existat o singură plângere pe masa unui poliţist fără niciun fel de imagine oferită publicului?

6. Cum de există camere video într-un bloc ce nu era dotat nici măcar cu interfon? Bărbatul nu avea nici măcar o intenţie de a masca incidentul, nu a fost deloc atent, deloc prevăzător, deşi era angajat în poliţie din 2010 şi te-ai putea gândi că ar avea ceva experienţă în acest domeniu. Înstalăm camere în toate lifturile de acum încolo? Iată că aici a fost camera potrivită la locul potrivit. Şi cine verifică aceste înregistrări? Are dreptul administratorul să ne urmărească paşii către apartamentul propriu?

7. S-ar impune demisii din partea unor oameni, poate chiar a Ministrului de Interne? Aici nu facem niciun comentariu, doar aşteptăm 🙂

Polițistul, prostituata si lipsa de reacție.

Ati văzut înregistrarea cu polițistul din Oradea făcând sex în timp ce avea uniforma pe el? Mai şi răspundea la telefon în probleme de muncă în timp ce îşi rezolva “problema”. Bă, băiatule, ce s-a zguduit Poliția Română! Sau nu? Cică au intrat hoții peste nişte bătrâni în casă şi ăstia au preferat să nu cheme poliția că au mai multă încredere în acei hoți. Asta ar trebui să fie urmarea logică în concepția celor care erau toată ziua cu Pomohaci în gură. La figurat, ca să fie clar. Dar nu e aşa, cine a văzut s-a enervat că nu îi merge filmulețul în varianta HD dar apoi şi-a continuat viața fără să simtă nevoia să se descarce pe facebook că bănuieşte el că foarte mulți polițişti merg la prostituate.

Criminalii stau pe canapea, sparg semințe și se uită la TV!

1Trăim în țara cu cei mai multi criminali în libertate. Și care nici nu-și fac probleme că ar putea fi prinși, că îi caută cineva. Din contră, cred că unii stau cu burta pe canapea, se scobesc în nas, se uită la televizor și se amuză când văd știrea despre crima comisă de ei. O astfel de știre și un articol publicat în Adevărul din această săptămână mi-au întărit această convingere și m-au determinat să scriu pe blog.

Azi aud la tv următoarea știre: “Un polițist din Cernavodă a fost găsit împușcat cu arma din dotare. Acesta avea 21 de ani de experiență și la ultimul test psihologic a ieșit bine. Nu a lăsat niciun bilet de adio prin care să își justifice gestul. Bărbatul a lăsat în urmă o soție şi doua fetițe, una dintre ele minoră. Indiciile arată că polițistul s-ar fi sinucis din cauza problemelor financiare”

Care indicii? Tot ce s-a dat publicității mă fac să cred că a fost orice mai puțin sinucidere. Și de unde până unde știm/bănuim că e sinucidere la doar cateva minute/ore de la eveniment? E mult mai ușor și convenabil să găsim indicii care sugerează o sinucidere decât să ne facem treaba. Omul era polițist, cu siguranță natura meseriei sale i-a adus ceva dușmani. Poate vreunul a fost mai inventiv. Poate s-a uitat la un CSI sau Dexter. Nu avea nevoie să vadă multe episoade ca să puna cap la cap un plan prin care să păcălească anchetatorii nostri foarte competenți. Omul avea două fetițe, avea motive pentru a trai. Oricâte probleme ai avea, te lupți să le fie bine copiilor. Cine nu are probleme financiare? Ar trebui să se omoare 90% din populație. Un bilet totuși care să explice gestul? Nimic.

Mergem mai departe. Tot în această săptămână citim în Adevarul în articolul intitulat “Cazuri înfiorătoare rămase foarte mulţi ani cu autor necunoscut şi apoi rezolvate” urmatoarele:

Anchetatorii îşi amintesc de o sinucidere absolut atipică, caz petrecut în 2014. „Am avut în curtea unui liceu un cadavru incendiat, carbonizat, cu mâinile şi picioarele legate cu sârmă, cu căluş în gură, şi s-a dovedit a fi sinucidere. Evident, când găseşti aşa ceva nu te gândeşti era un bolnav psihic care a reuşit să-şi facă singur toate chestiile astea“, povesteşte Alexandru Georgescu, iar comisarul-şef Radu Gavriş îşi aminteşte şi cum au găsit, pe rând, indiciile. „Elementul cel mai important a fost că noi am găsit la el în casă, lângă Braşov, colacul din care a rupt sârma cu care s-a legat în Bucureşti. Inclusiv bidonul l-am găsit, el a plecat cu tot ce-i trebuia să se sinucidă“.

Dacă ați citit atent cu siguranță veți avea aceeași reacție de uluire ca și mine. What? How? Cine? Cum? Mai citiți o dată dacă nu. Ăștia se laudă că au rezolvat cu sinucidere un caz în care unul a fost găsit cu căluș în gură, legat cu sârmă și carbonizat!

Acum câțiva ani mă șoca o știre care spunea că un deținut a evadat de la un penitenciar, nu mai știu exact care și unde, și a fost găsit mort la câteva zile după. Și anchetatorii au spus că s-a omorât. Vă dați seama cum a încercat ăla să evadeze ca apoi să se omoare în libertate? Noaptea minții.

Un studiu efectuat în Statele Unite spune că “În intreaga viață treci pe lângă cel puțin 16 criminali”. Probabil asta e media la ei, că la noi, în circumstanțele date, cred că există posibilitatea să interacționezi cu cel puțin 16 criminali pe lună.

Doamne ajută! Că poliția mai puțin.

Vreau o armă ca afară!

Parlamentul a votat modificarea legii 17/1996 care prevede că poliţistul poate folosi arma din dotare fără a mai răspunde penal pentru acest lucru.

Adică “înlăturarea răspunderii penale și materiale a polițiștilor, jandarmilor sau altor lucrători din domeniul ordinii publice și siguranței naționale care deschid focul, respectând legea”

Deci, poliţiştii ne pot împuşca fără să-i mai putem acţiona pe ei în judecată. Dacă, atenţie, respectă la rândul lor legea!  Adică uzul de armă se face numai după somaţie. Asta când e timp şi e cazul. Că se poate executa şi fără somaţie dacă nu e timp şi e vorba de o situaţie gravă, gen atentat terorist.

Conform legii, lucrurile de mai sus se puteau întâmpla şi până acum. Ad literam. Însă dacă un interlop din, să zicem, Argeş era împuşcat de un poliţist, acesta îl putea da în judecată şi uneori şi câştiga procesul. Asta fără să conteze că interlopul avea o sabie în mână când se întâmpla incidentul.  Astfel, armele poliţiştilor erau mai mult de decor. Rare erau situațiile cand erau folosite.

De asemenea, după orice folosire a armei polițistul era cercetat penal şi urma o perioadă în care el nu putea folosi armamentul din dotare. În tot acest timp trebuia să completeze zeci de rapoarte. În plus era judecat şi cheltuiala era pusă în cârca lui.

Când mi-au ridicat maşina pentru parcare neregulamentara acum vreo doi ani m-am enervat, am protestat, am făcut plângere şi degeaba. Eu nu puteam să-l dau în judecată pe agentul constatator. Eu mă consideram nevinovat. Dacă voiam mă puteam judeca cu instituţia. Dar eu nu voiam asta, voiam să-l fac pe fraier. Pe cel care consideram ca a facut exces de zel. Dar nu s-a putut. Atunci m-am simţit nedreptăţit, însă e preţul mic pe care trebuie să-l plătim pentru a fi protejaţi si pentru ca organele să-şi câştige respectul în faţa oamenilor 😛 Se mai tăvălea femeia de la Unirea pe jos dacă poliţistul român avea o prestanţă, o încredere în sine ridicată? Nu cred. Nu cred că mai se strângeau nici acei “Gură-cască” să puna o presiune inutilă pe politistii prezenți.

Până la urmă, trebuie să ştim si de frică. Să ne amintim că acum un an toată poliţia plângea şi toată lumea se uita la televizor la imaginile cu Gheorghe “Dulăul” Ionescu, luat pe capotă de un şofer turc. Apoi a şi decedat.

Ok, poate unii vor spune că s-a dat liber la abuzuri. Dar polițiștii sunt supuși periodic unui control psihologic. Dacă sunt nebuni trageau şi până acum fără să se gândească la consecințe.

Cu legea aceasta România s-a aliniat standardelor europene. De altfel, înţeleg ca e o cerere a Uniunii Europene. De ore multe ori polițistul venit să intervină intr-un conflict era chiar batjocorit. Nu e normal. De câte ori nu am văzut pe youtube cazuri în care echipajele au fost chemate să restabilească ordinea iar ele erau neputincioase în faţa nuntaşilor din strada? Să se noteze că nu m-am referit la etnia nuntaşilor 🙂 Ok, nu trebuie să te apuci să împuşti mirele, dar măcar un foc de avertizare să înţeleagă Naşul mare că nu acolo trebuie să dea darul :))

Mai jos am link-uit cateva stiri care mi-au apărut la căutarea pe google “polițist agresat”. Sunt multe pentru ultimul an. Doar în prima pagină. Prea multe. Dacă ei nu se pot apăra pe ei, atunci cum ne pot apăra pe noi?!

1 . Politist luat pe capota de un sofer agresiv

2. http://gazetadedimineata.ro/actualitate/daniel-plescan-ridicat-de-mascati-tanarul-ar-fi-agresat-un-politist/

3. http://www.evz.ro/smecher-cu-bentley-din-constanta-incarcerat-dupa-ce-a-batut-un-politist-in-trafic.html

4. http://citynews.ro/eveniment/borsa-politist-agresat-trafic-de-un-sofer-1225967

5 .

6 . Politist din Satu Mare agresat pe litoral atacat de 20 de indivizi dupa ce a incatusat un interlop

7. http://www.crisana.ro/stiri/flagrant-10/politist-agresat-icirc-n-timpul-unei-interventii-135448.html