Home » politie

Tag: politie

Intrebările rămase după cazul “pedofilul-poliţist”!

“Pedofilul care a agresat, vineri dimineață, doi copii în lift, într-un bloc din București a fost prins de polițiști. Bărbatul, care lucra în cadrul Brigăzii Rutiere, și-a recunoscut faptele.

Aceasta este ştirea principală cu care ne începem această săptămână. Foarte bine că l-au prins, oarecum suntem toţi un pic mai liniştiţi, dar după toată această „nebunie” rămân câteva întrebări la care sperăm să apară un răspuns în următoarea perioadă. Aşteptăm ca aceste răspunsuri să apară, deşi de multe ori autorităţile bagă capul în pământ în astfel de cazuri.

E căsătorit, are 2 copii, el vine prin transfer de la Jandarmerie. Aceste fapte anulează munca noastră din ultimii ani.  E nevoie de o anchetă în cadrul Poliției, trebuie să verificăm cum a putut rămâne în sistem atâta timp pentru că există și o faptă din 2015. Practic, poliția este îngenuncheată. Trebuie să spunem pe nume, Stan Eugen a efectuat fapte de pedofilie. Era șoferul șefului de serviciu”, afirmă Dumitru Coarnă,preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC) pentru Digi24.

Aceasta e o primă reacţie la cele întâmplate, o declaraţie sinceră, care însă aduce la lumină prima înrtebare:

1. “Poliţia e îngenuncheată.” Ce facem cu imaginea acestei instituţii? Foarte multe comentarii pe facebook aduc în faţă cazuri din trecut nerezolvate. Acest incident nu a făcut decât să aducă imaginea Poliţiei pe agenda publică. Până în acest weekend, toată lumea era oarecum nemulţumită de prestaţia poliţiştilor, dar nu era deloc ceva presant, aveam cu toţii altele pe cap.  Poate că imaginea unei instituţii nu e principalul nostru subiect, dar am considerat că aceasta ar fi prima întrebare, ca un punct de plecare.

sursa foto: facebook Politia Romana

2. Ce au făcut colegii săi din secţie/departament în aceste 3 zile? Pedofilul lucrează în Brigada Rutieră de Poliţie. Aflăm, ca o circumstanţă, că e acolo de puţin timp, că a venit de curând de la Jandarmerie. Pai ar fi trebui recunoscut, pe lângă colegii actuali, şi de colegii din Jandarmerie, nu? De ce nu a ieşit nimeni în faţă să spună cine este? Un infractor e reţinut pentru 30 de zile în momentul în care e considerat pericol public. Ne putem gândi că în aceste 3 zile, pedofilul putea “lovi” de mai multe ori. Poate ar trebui o sancţionare şi a colegilor săi de departament, trebuie o anchetă internă.

3. Ce verificări psihologice se fac în Poliţie? În aceste zile au fost diferiţi psihologi şi psihiatri care au realizat profilul psihologic al pedofilului. Că nu are ocupaţie, că locuieşte cu mama, că are un handicap fizic sau că e anxios. Păi pedofilul nostru lucrează în poliţie, locuieşte cu nevasta şi cei doi copii, conduce foarte bine, fără niciun handicap şi n-are probleme în a relaţiona cu alţi oameni.  Ne astfel punem întrebări privind competenţa acestor psihologi, unii dintre ei poate că lucrează direct cu poliţiştii. Aşa cum unii primeam scutire de la sport fără să facem nicio investigaţie, poate că aşa funcţionează şi testul psihologic în Poliţia Română. El e obligatoriu o dată la 3 ani sau de fiecare dată când situaţia o impune şi anual dacă examinatul conduce autovehicule. Dacă nu sunt relevante aceste testări de ce nu se schimbă, de ce nu le îmbunătăţim?

sursa foto: digi24.ro

4. Cum a trăit soţia/concubina pedofilului cu  agresorul în casă în aceste 3 zile? Bănuim că nevasta l-a recunoscut în imaginile transmise pe toate posturile tv. Şi atunci ce a fost în sufletul acesteia? Încă nu ne putem da seama daca poate fi tratată ea ca o victimă sau chiar ca o complice. Dar e clar că ar trebui chemată la audieri, suntem convinşi că se va întâmpla acest lucru.

5. Rezolvam doar cazurile supermediatizate? E foarte bine că s-a rezolvat acest caz, că a fost prins. Însă odată cu acest caz, ne-am adus aminte de cazuri mai vechi nerezolvate de Poliţia Română. Perversul din Titan din 2015, care se inchidea în lift împreună cu minori şi se masturba de faţă cu ei. Atunci a fost reţinut un suspect dar a fost găsit nevinovat. Mai târziu nu s-a auzit nimic, cazul a rămas cu autor necunoscut. Apoi, tot în 2015, un alt pedofil a agresat doi copii, filmat pe camere, dar şi atunci nimeni nu a fost găsit vinovat. A fost impresionantă desfăşurarea de forţe din acest caz, poliţişti trimişi pe teren cu poza pedofilului, oameni luaţi la întrebări, apel la populaţie. Însă toate aceste lucruri au apărut după ce cazul a devenit public şi mediatizat. Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi existat o singură plângere pe masa unui poliţist fără niciun fel de imagine oferită publicului?

6. Cum de există camere video într-un bloc ce nu era dotat nici măcar cu interfon? Bărbatul nu avea nici măcar o intenţie de a masca incidentul, nu a fost deloc atent, deloc prevăzător, deşi era angajat în poliţie din 2010 şi te-ai putea gândi că ar avea ceva experienţă în acest domeniu. Înstalăm camere în toate lifturile de acum încolo? Iată că aici a fost camera potrivită la locul potrivit. Şi cine verifică aceste înregistrări? Are dreptul administratorul să ne urmărească paşii către apartamentul propriu?

7. S-ar impune demisii din partea unor oameni, poate chiar a Ministrului de Interne? Aici nu facem niciun comentariu, doar aşteptăm 🙂

Discriminare în Sovata! Cei 4 P: parcare, poliţişti, primărie, patroni.

“Ai număr de Bucureşti, plăteşti toată ziua. Ai număr de Mureş, plăteşti o oră!”

Cam asta e rezumatul pe scurt al unui incident avut în concediu. Evident că nu am stat cu mâinile în sân la o asemenea discriminare aşa că am făcut plângere la Poliţia Locală şi la Primaria oraşului 😛 Mai jos o puteţi citi dacă aveţi răbdare.

Ce e interesant e că Primăria nu mi-a dat niciun răspuns, nici măcar “nu e de competenţa noastră”, nimic. Poliţia mi-a răspuns că “trebuie să ne daţi datele dumneavoastră de identificare” pentru a înregistra plângerea. Le-am trimis CNP-ul şi adresa şi le-am spus că aştept cu interes răspunsul lor.

Partea şi mai interesantă vine acum. Azi, marţi, am primit un mail de la patronul firmei care se ocupă de parcarile din oraş. “Înţeleg că aţi avut o neînţelegere cu unul dintre angajaţii mei. Îmi pare foarte rău şi vă cer numărul de telefon pentru mai multe clarificări”

Deci Poliţia din Sovata i-a dat mailul meu patronului firmei, iar el spune UNUL când eu mă plângeam de o problemă generală. Apoi, ce clarificări să fac? Am spus tot ce aveam de spus in textul iniţial. Că bănuiesc că poliţiştii i-au dat forward şi la mail, nu? :))

Dar i-am dat numărul de telefon deşi i-am scris că nu înţeleg de ce şi nu mi se pare normal. M-a sunat după jumătate de oră să-şi ceară scuze personal şi să spună că unul dintre cei doi băieţi a fost dat afară deja, iar celuilalt oricum îi expira zilele acestea contractul.  Mi-a spus că a fost chemat să dea declaraţii la poliţie împreună cu soţia, în calitate de administratori ai firmei.  I-am spus că nu asta a fost intenţia mea ci doar am vrut să trag un semnal de alarmă :)) A spus că va avea o nouă discuţie cu angajaţii săi şi m-a asigurat de toată bună voinţa.

Ideea e că lucrurile se pot schimba dacă ne ţinem de capul lor 🙂 Măcar să încercăm.

——————————————————————

Buna ziua,

Ieri, duminica 28 august, am vrut sa parchez pentru o ora in centrul statiunii Sovata. Vis-a-vis de biserica, acolo unde si ma astepta sotia. In locul indicat de poza nr 1. Am fost abordat de tanarul cu vesta reflectorizanta si mi s-a cerut 12 lei. Pentru ca trebuie sa platesc o zi intreaga indiferent cat stau. Asa mi-a spus. Aici nu am comentat nimic, pentru ca nu cunosteam exact zonaa.

1

Am decis sa o mut cam 150 de metri mai in fata. Acolo am vazut semnul de parcare si informatiile, asa cum arata in poza 2.  Aici am fost abordat de tnaarul in vesta reflectorizanta din poza 3, acolo unde am si dorit sa parchez. I-am explicat ca doresc sa stau o ora si acesta mi-a spus ca nu se poate plati o ora ci doar jumatate de zi, adica 8 lei.  Deci nici macar aceeasi cerinta ca prima oara. I-am aratat semnul si l-am pus sa-mi explice de ce nu se poate plati o ora daca exista tarif de o ora. Singura explicatie a fost ca nu mai are la el bilete pentru o ora. Desi banuiesc ca sunt aceleasi bilete. Moment in care a venit un barbat langa noi si mi-a spus “poate sa dea pe o ora, dar sunt nesimtiti!”.

3

Am plecat suparat si mi-am dus masina la hotel, acolo unde oricum am parcarea achitata pentru ca sunt client.M-am intors inapoi pe jos, deoarece trebuia sa-mi iau sotia, si am ajuns inapoi la tanarul de mai sus. Acesta tocmai primea plata pentru o ora de la o masina cu numar de Mures. Precizez ca eu am numar de Bucuresti.

Atunci l-am rugat sa-mi arate la ce numar pot sa sun sa fac o plangere, la firma de care apartine. Nu a dorit sa ma ajute, spunand ca nu stie cine ii este superiorul. M-am uitat eu pe legitimatia lui si am aflat oricum numele firmei.Lucrurile sunt foarte deranjante, in sensul in care este discriminare ceea ce se intampla. Lucru interzis de lege. Apoi, vinderea unui produs/serviciu de mai multe ori iar este interzis de lege. Pentru ca daca eu plateam o zi, peste o ora sigur nu mai gaseam locul liber.

Am incercat sa caut si o modalitate de a contacta un reprezentant al firmei Fulop Nagy Melinda Kinga insa nu am gasit pe internet o astfel de informatie. Astept un raspuns privind aceasta situatie si ce masuri se vor lua din partea institutiei dumneavoastra. Totul s-a intamplat la ora 11:30. Deci programul baietilor poate fi aflat pentru a-i identifica pe fiecare.

Banuiesc si vreau sa cred ca este o practica a acestor baietilor ci nu una ceruta de mai sus.

Multumesc,

Cu tot respectul,
Paul Andrei
——————————————————————-