Home » politica

Tag: politica

The Hulkster Grindeanu

În urmă cu ani buni, copil fiind, eram mare pasionat de wrestling, sportul acela care era transmis acum ceva timp şi la noi pe Sport.ro. Începusem să îl urmăresc pe la mijlocul anilor 90 pe RTL2 sau TNT. Eeeh, în această industrie colosală de sute de milioane de euro a existat un moment care a răsucit mintea tuturor pasionaților. În vara lui 1996, cel mai iubit wrestler, idolul tuturor copiilor, “cel mai mare american” Hulk Hogan a devenit brusc rău.

Această mutare se numește “to turn heel”, este o schimbare care necesită timp de pregătire, se dau peste cap scenariștii cum să o facă să fie credibilă, să fie “înghițită” de fani. Și trebuie evident să stârnească reacții, atletul căruia i se întâmplă asta trebuie să fie un om pe care fanii dau mai mult de doi bani. De asemenea, scenariul trebuie să fie credibil. Lui Hogan i-au bagat-o chiar pe asta, că fiind prea mare star, s-a saturat să fie “mister nice guy”. Toată lumea a înnebunit atunci, nimeni nu se aștepta. Schimbarea inversa are si ea un nume “to turn baby face”.

Cam asta s-a petrecut în ultimele zile cu premierul Grindeanu, pe mine acolo m-a dus cu gândul. Acum a devenit brusc personajul pozitiv doar dintr-un singur motiv, i se opune lui Dragnea. Un Dragnea văzut de toți ca Omul-Negru din politica românească. Totuși lumea nu e împăcată cu gândul că omul care a semnat pentru Ordonanța 13 acum să fie considerat salvatorul patriei de ciuma roșie. E nevoie de timp ca încrederea să fie câștigată. Și în wrestling vorbele sportivului erau foarte importante, decisive în încrederea primită. Așa și la Grindeanu, a încercat în prima conferință de după decizia de a râmăne premier să atingă exact corzile sensibile ale populației anti-Dragnea și anti-PSD.

Însă în industria americană, de cele mai multe ori, “eroul” revenea la un moment dat la starea inițială. Hogan și-a încheiat cariera fiind iarăsi “The good guy”. Acestă decizie o luau șcenariștii și directorii companiei în momentul în care personajul și-a îndeplinit rolul si scopul. La Grindeanu cine decide? El? Și care e scopul? Stay tuned! E de urmărit acest spectacol din ring.

Videochat cu Gâdea şi Cioloş, cu gândul la vot!

Primele 15 minute din confruntarea Gâdea – Cioloş le-am ascultat la volan în direct prin video chat 😀 Plecem de la muncă şi nu voiam să ratez nimic. Aşa că am rugat-o pe Raluca să se uite la primele minute din emisiune până ajungeam eu acasă. Şi aşa cum fac toate nevestele, nu ascultă de ce zice bărbatul :)) ci găseşte ea o soluţie mai bună. M-a sunat cu video call şi întreg drumul l-am ascultat pe Gâdea în timp ce şofam. Telefonul alături, ca să nu existe întrebări 🙂

Foarte bun Cioloş în primele minute. A reuşit ceea ce Crin Antonescu, Ungureanu sau alţii nici măcar nu au încercat. Probabil sfătuit de cineva, cred. A venit cu lista de stiri considerate de el minciuni pe care Antena 3 le-a prezentate de-a lungul timpului despre domnia sa sau despre guvernul condus de el. Nu a încercat temporizarea de la începutul jocului ci a sutat direct la poartă din minutul 1. Punct cu punct.

“- Cum puteti spune că am vândut Portul Constanta? Ati văzut vreo bucată din port vândută?
– Trebuie să înțelegeți că jurnaliștii mai şi exagerează!”

Răspunsul acesta mi se pare o recunoaştere a lui Gâdea că Antena 3 mai şi minte “pentru a scoate la lumină anumite lucruri”, ceea ce nu e deloc în regulă. Nu ştiu dacă cineva din acea televiziune a mai recunoscut vreodată aşa ceva. Nu a spus-o direct dar eu asta am înţeles.

Însă, după aceste minute de început, Gâdea l-a pus la pământ pe Cioloş, care din cauza bunului simţ nu s-a mai putut desfăşura, nu a mai putut fi nimeni atent la ce mesaje avea de transmis. Am folosit “din cauza”, nu “datorită” tocmai pentru că un asemenea duel nu-l poţi câştiga decât cu mult tupeu. Gâdea a atacat, a scos sloganurile cu care ne-am obişnuit şi a părut mult mai prezent. A transmis ceea ce avea de transmis.

Evident, fanii lui Cioloş au văzut o victorie pentru acesta, publicul Antenei 3 a văzut că Gâdea l-a demascat pe Cioloş. Asta am văzut din reacţiile de pe facebook, toţi au avut impresia că au câştigat. Eu, unul care nu simpatizez cu niciunul, am văzut egal. Un egal care nu înseamnă însă nimic, niciun procent nu s-a modificat pentru duminică datorită prezenţei lui Cioloş în platoul de la Sinteza Zilei. Eu în continuare cred că Antena 3 îşi vede de treaba şi transmite mesajele pe care publicul ei le aşteaptă, indiferent dacă asta înseamnă să calce normele jurnalismului în picioare. Apoi, despre Cioloş am o impresie bună, e un om cu mult bun simţ, decent, care îşi vede de treabă si căruia nu-i place să calce în mocirlă, aşa cum a şi declarat. Însă aceste lucruri nu-l fac un premier bun, pe mine nu m-a convins că după alegerile din 11 decembrie ar fi cea mai bună variantă de premier. Nu zic că ar fi unul slab, însă nu ştiu nici dacă e bun sau nu. În anul de când e premier eu l-am simţit ca un fel de Mihai Stoichiţă la Steaua. Adică un interimar care ştie că nu va ridica niciodată trofeul deasupra capului. El a încercat să nu strice lucrurile bune făcute înainte şi fără a avea puterea de a lua decizii importante pentru viitor.

Apoi, nu înţeleg de ce unii îşi fac un titlu de glorie că ei nu urmăresc Antena 3. Mă refer la cei care consumă produsul “tv”, nu la cei care nu deschid televizorul în general. În război, pe lângă tancuri, avioane sau miile de soldaţi, mult mai importantă e “informaţia”, ea face şi a făcut de multe ori diferenţa între învins şi învingător. Trebuie să ştii cu ce arme luptă adversarul, ce face, ce spune, cum acţionează. Cum poţi să-ţi dai cu părerea despre un produs, dacă tu spui că nu-l urmăreşti?! Dacă la un anumit moment, cel pe care-l urmăreşti o ia şi el pe o cale greşită? Interesele se pot schimba de la un moment la altul, manipularea capătă şi există în forme diferite. Cel mai indicat e să urmăreşti un eveniment din toate punctele de vedere, abia apoi poţi avea o părere competentă. Chiar dacă urmăreşti evenimentul din punctul celui pe care tu îl crezi drept şi echidistant, trebuie să deschizi ochii şi la poziţia celui cu care nu eşti de acord. Tocmai pentru a-ţi confirma părerea ta. Evident că e greu să urmăreşti 5 posturi tv deodată, dar evenimentele mari sunt disecate pe parcursul intregii zile sau săptămâni. Zapping is the key.

Aşadar, mai sunt câteva zile şi mergem iar la vot. Cred că e pentru prima oară când voi vota şi cu 3-4 zile înainte nu ştiu pe cine să pun ştampila. Acum când parcă chiar nu avem pe cine cred că e momentul să ne trezim cu toţii şi să realizăm că votul nu schimbă nimic pe termen scurt. Dacă ies “ai tăi” nu înseamnă deloc că peste o săptămână îţi va merge mai bine, vei rămâne în acelaşi stadiu ca şi până acum. Nivelul de trai va rămâne neschimbat, nimeni nu poate face minuni chiar dacă promite asta. Dar trebuie mers la vot, pentru că trebuie să le arătăm tuturor că noi suntem mai mulţi, noi decidem şi ei depind de noi, nu noi de ei. Noi trebuie să ne organizăm viaţa încât să “trăim mai bine”, nu trebuie să aşteptăm de la nimeni nimic.

Eu de cele mai multe ori am pus ştampila pe unul sau pe altul când consideram că e posibil ca în viitorul apropiat democraţia, libertatea de expresie şi drepturile îmi vor putea fi afectate de alegerea unuia sau a altuia. Niciodată nu m-am gândit că dacă va ieşi X voi trăi mai bine. Cred că despre asta este vorba. Haideţi la vot, ca apoi să-i putem critica pe toţi dacă nu suntem mulţumiţi 🙂