Home » lgbt

Tag: lgbt

Bebeluşul fără sex şi căsătoria celor trei bărbaţi!

Două ştiri mi-au atras atenţia în această dimineaţă, ambele cât se poate de reale:

1. “Columbia, prima ţară din lume care legalizează căsătoria între trei bărbati. “Vrem să facem publică această relație.Vrem doar să îi ajutăm pe oameni să înțeleagă că există diferite tipuri de iubire și familii diferite”, spune Victor Hugo Prada, cel mai tânăr dintre cei trei, în vârstă de 23 de ani.”

http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/prima-tara-din-lume-care-legalizeaza-casatoria-dintre-3-barbati-753971

2. “Doi părinți din Canada au pornit o campanie pentru ca sexul bebelușului lor să fie trecut drept “necunoscut”, astfel încât să aibă posibilitatea de a-și alege singur ce vrea să fie când va fi mare.” Adică ce poate fi necunoscut? Te uiţi dacă e cocoşel sau păsărică, nu aşa se procedează? :))

http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/primul-bebelus-din-lume-cu-sex-necunoscut-753868 

Toate astea în timp ce noi abia dacă reuşim să organizăm un biet marş Pride. Iată că lumea civilizată e tot mai deschisă la minte şi noi rămânem în urmă. Suntem nişte primitivi. Ar trebui să accelerăm reformele astea să-i prindem din urmă, e păcat să nu ne însuşim şi noi cât mai rapid aceste valori…

Romanii, un popor tolerant :)

Astăzi au avut loc două manifestații autorizate la Cluj-Napoca. Una la care au participat cei care se plâng că sunt discriminați, lipsiți de drepturi și nu sunt tolerați de către ceilalți. De partea cealaltă, unii care nu sunt de acord cu cerințele primilor și considerați primitivi de cei dintâi. Întreb și eu așa, ținând cont de aceste aspecte, unde era mai probabil și unde te-ai fi așteptat să iasă scandal? Bănuiesc că logica ta, indiferent cu care tabără simpatizezi îți spune că la prima, nu? Ce s-a întâmplat până la urmă? Din ce am văzut până la această oră, că poate mai apar filmulețe, avem o înregistrare cu o fată luată pe sus de jandarmi. Ea era o susținătoare a primilor și s-a postat cu bicicleta, proprietate personală, în mijlocul celorlalți. Și a început să comenteze la ce spuneau oamenii acolo. Civilizat, fără să fie agresivă, cu un ton liniștit. Însă ceea ce trebuie ținut cont în acest moment este că legea manifestatiilor publice spune așa la un anumit articol:

Art. 26. – (1) Constituie contraventii urmatoarele fapte, daca nu sunt savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa intruneasca elementele constitutive ale unor infractiuni:

f) refuzul de a parasi imediat adunarea, daca masura a fost dispusa de conducatorii actiunilor;
g) organizarea sau participarea la contramanifestatii desfasurate in acelasi timp si in acelasi loc cu adunarile publice declarate, indiferent de modul lor de exprimare;

Deci fata aceasta, chiar dacă s-a manifestat decent ea nu avea ce să caute acolo și era tot dreptul organizatorilor să ceară organelor să o îndepărteze. Chiar dacă, poate, motivul nu era intemeiat. Apoi, la cererea jandarmilor tu trebuie să te legitimezi. Refuzul de a te legitima te poate băga în dubă exact cum s-a întâmplat, nu a fost vorba de niciun abuz. Jandarmii erau acolo pentru a veghea la mersul pașnic al manifestației autorizate. Nu e nicio încălcare a libertății de expresie. Dacă la mitingul PSD de pe Arena Națională, loc public, se găsea unul să strige “Ponta ești o hahaleră!” cu siguranță era îndepărtat și totul ar fi fost legal.

Deci, revenind la ideea din start, nu am văzut niciun ou aruncat, nicio roșie, niciun incident violent la marșul mândriei. Aceasta e o dovadă că poporul român e un popor tolerant și nu are nimic cu nimeni, fiecare face ce vrea 😀

UPDATE: fata e actrita :)) acum totul are sens. Ma intreb daca la aflarea acestei informatii, unii isi vor pune anumite intrebari.

21 de milioane de euro pentru un referendum!

2California, Massachusetts şi Nevada au votat pentru legalizarea şi creşterea marijuanei pentru persoanele de peste 21 de ani.  Dakota de Nord şi Arkansas au votat şi pentru folosirea marijuanei în scopuri medicale.  Cei din Arizona, Colorado şi Maine au votat pentru creşterea nivelului minim de plată pentru o oră de muncă la 12 dolari. Populaţia Californiei a votat împotriva prezervativului în filmele porno. Dacă ar fi fost aprobată această propunere, producătorii de filme porno nu s-ar fi conformat, ci au anunţat că îşi vor muta studiourile şi productia în alt stat.  În Colorado s-a votat pentru ca persoanele aflate în etapa finală a vieţii să aibă dreptul la o sinucidere asistată. În cazul în care Colorado devine al şaselea stat în care acest lucru e permis. În Los Angeles s-a votat pentru construirea a 10.000 de spaţii locative pentru persoanele fără adăpost. Totul la un cost de 1,2 miliarde de dolari, bani de la buget, adică de la cei care au votat. Poate pentru confortul personal era mai simplu pentru majoritate să voteze “contra”.

Deci odată cu alegerea celui mai important om din lume, o parte din americani au votat în acelaşi timp lucruri de viaţă şi de moarte, la propriu. Puţini au acuzat că se pierde substanţa, importanţa şi valoarea alegerilor pentru şeful statului. Din contră, oamenii au ieşit mai determinaţi la vot pentru a-şi rezolva anumite probleme considerate de ei importante. Unii cu prezervativul, unii cu ora de munca, fiecare după ce-l doare.

Revenim în ţară. 3 milioane de români au semnat pentru organizarea unui referendum în care să se supună la vot o schimbare în Constituţie prin care să se specifice că o căsătorie reprezintă uniunea dintre un bărbat şi o femeie. Un referendum care, conform legii, trebuie organizat cândva. Urmează într-o lună alegeri parlamentare. Teoretic, prilejul perfect pentru acesta.  În 2009, costul pentru organizarea alegerilor pentru desemnarea preşedintelui şi al referendumului pentru reducerea numărului de parlamentari a fost de 160 de milioane de lei, aproximativ 36 de milioane de euro. Doar referendumul, lăsând la o parte alegerea preşedintelui, a costat 10 milioane de lei (222.000 euro).  Deci a 16-a parte din costul total. Datele pot fi verificate în presa din acel moment.

Mergem mai departe. În 2012, românii au fost chemaţi la un referendum pentru a-l demite sau pentru a-l susţine pe preşedintele suspendat Traian Băsescu. Un simplu referendum, fără alegeri, a costat România 95 milioane de lei, adică 21 de milioane de euro. Un calcul simplu ne arată că organizarea unui referendum costa în 2012, acum sigur e mai mult, cu mult peste 20 de milioane de euro. Pe când organizarea alături de alte alegeri ne costă în plus faţa de costul total 222.000 mii de euro. În mod normal, referendumul va avea loc, mai devreme sau mai tarziu. Deci, în aceste condiţii, de ce nu-l organizăm acum? Ne permitem să aruncăm cel puţin 21 de milioane de euro pe fereastră? Indiferent în ce tabără te situezi în această problemă, răspunsul raţional ar trebui să fie “Nu”. Cel puţin aşa îmi spune mie logica.

Cei mai mulţi politicieni nu vor ca oamenii să iasă la vot, au demonstrat-o de atâtea ori. Nu e în interesul lor. În ziua alegerilor, tinerii nu prea se deplaseaza către secţiile de votare, iese învingător reprezentantul PSD-ului şi apoi aceiaşi tineri spun “ce ţară de rahat avem”. Politicienilor le convine aceasta situaţie. De ce ar da undă verde pentru organizarea unui referendum prin care să vină cât mai multă lume la vot? Tinerii “deschişi la minte”, în general, sunt însă împotriva referendumului. Deci practic, e un paradox care spune că organizarea acestui referendum odată cu alegerile parlamentare ar scadea şansele de reuşită tocmai reprezentanţilor PSD-ului, cel mult hulit de tineri.

Deci ce facem? Californienii au pus ştampila pe ceea ce le va aduce în continuare mai mulţi bani la buget, deşi acest lucru înseamnă multe p**i în proximitate. Ce alegem? Eu văd aşa:

Alegeri + referendum =  minim 21 de milioane la buget + sanse mai mari pentru partidele sustinute de tineri + decizie împotriva căsătoriilor gay
Alegeri fără referendum = gaură de minim 21 de milioane la buget + PSD-ul la putere + amânare referendum împotriva căsătoriilor gay

Chiar si politica e matematică uneori 🙂