Home » gay

Tag: gay

Marcel, prins în Iureșul toleranței!

A lucrat la Hollywood cu George Clooney, Nicole Kidman, Bruce Willis, Collin Farrel, Tom Cruise sau Brad Pitt. A câștigat si nişte premii si aprecieri. În 2007 chiar s-a implicat intr-un proiect prin care îndemna românii să planteze copaci pentru a proteja mediul înconjurător. Bă, dar până aici i-a fost. Degeaba e cel mai bine cotat român de la Hollywood. A îndrăznit să-şi spună omu’ parerea despre cum vede el o familie. Si a zis “Pai nu e normal? Între un bărbat şi o femeie!“. Gata, game over. Un actor mediocru rămas în urmă cu lumea în care trăiește. Ce libertate de expresie? Nu există, cu aşa ceva nu te joci, poți spune orice dar nu că locul bărbatului e lângă o femeie. E clar că omul a profitat de o conjunctură favorabilă de a ajuns la Hollywood. Oricum roluri modeste, în Piratii din Caraibe abia dacă apare. Trebuie să facem şi o petiție prin care regizorii să conștientizeze că îşi fac un deserviciu de imagine dacă îl mai aleg pe Iureș în producțiile lor! Pentru aşa ceva nu trebuie să existe toleranță! A mai primit şi o stea pe aleea celebrităților din Sibiu. Sper că deja s-au făcut demersurile ca ea să dispară sau măcar să aruncăm cu ceva cerneală! Lucrurile nu pot rămâne aşa!

Pentru cei care nu și-au dat seama, puțini, sunt sigur, textul meu de mai sus conține o doză mare de ironie și sarcasm. Mai sunt unii care mă ceartă uneori, deși le susțin chiar punctul lor de vedere 🙂 Asta ca să clarificăm lucrurile.

 

Bebeluşul fără sex şi căsătoria celor trei bărbaţi!

Două ştiri mi-au atras atenţia în această dimineaţă, ambele cât se poate de reale:

1. “Columbia, prima ţară din lume care legalizează căsătoria între trei bărbati. “Vrem să facem publică această relație.Vrem doar să îi ajutăm pe oameni să înțeleagă că există diferite tipuri de iubire și familii diferite”, spune Victor Hugo Prada, cel mai tânăr dintre cei trei, în vârstă de 23 de ani.”

http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/prima-tara-din-lume-care-legalizeaza-casatoria-dintre-3-barbati-753971

2. “Doi părinți din Canada au pornit o campanie pentru ca sexul bebelușului lor să fie trecut drept “necunoscut”, astfel încât să aibă posibilitatea de a-și alege singur ce vrea să fie când va fi mare.” Adică ce poate fi necunoscut? Te uiţi dacă e cocoşel sau păsărică, nu aşa se procedează? :))

http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/primul-bebelus-din-lume-cu-sex-necunoscut-753868 

Toate astea în timp ce noi abia dacă reuşim să organizăm un biet marş Pride. Iată că lumea civilizată e tot mai deschisă la minte şi noi rămânem în urmă. Suntem nişte primitivi. Ar trebui să accelerăm reformele astea să-i prindem din urmă, e păcat să nu ne însuşim şi noi cât mai rapid aceste valori…

21 de milioane de euro pentru un referendum!

2California, Massachusetts şi Nevada au votat pentru legalizarea şi creşterea marijuanei pentru persoanele de peste 21 de ani.  Dakota de Nord şi Arkansas au votat şi pentru folosirea marijuanei în scopuri medicale.  Cei din Arizona, Colorado şi Maine au votat pentru creşterea nivelului minim de plată pentru o oră de muncă la 12 dolari. Populaţia Californiei a votat împotriva prezervativului în filmele porno. Dacă ar fi fost aprobată această propunere, producătorii de filme porno nu s-ar fi conformat, ci au anunţat că îşi vor muta studiourile şi productia în alt stat.  În Colorado s-a votat pentru ca persoanele aflate în etapa finală a vieţii să aibă dreptul la o sinucidere asistată. În cazul în care Colorado devine al şaselea stat în care acest lucru e permis. În Los Angeles s-a votat pentru construirea a 10.000 de spaţii locative pentru persoanele fără adăpost. Totul la un cost de 1,2 miliarde de dolari, bani de la buget, adică de la cei care au votat. Poate pentru confortul personal era mai simplu pentru majoritate să voteze “contra”.

Deci odată cu alegerea celui mai important om din lume, o parte din americani au votat în acelaşi timp lucruri de viaţă şi de moarte, la propriu. Puţini au acuzat că se pierde substanţa, importanţa şi valoarea alegerilor pentru şeful statului. Din contră, oamenii au ieşit mai determinaţi la vot pentru a-şi rezolva anumite probleme considerate de ei importante. Unii cu prezervativul, unii cu ora de munca, fiecare după ce-l doare.

Revenim în ţară. 3 milioane de români au semnat pentru organizarea unui referendum în care să se supună la vot o schimbare în Constituţie prin care să se specifice că o căsătorie reprezintă uniunea dintre un bărbat şi o femeie. Un referendum care, conform legii, trebuie organizat cândva. Urmează într-o lună alegeri parlamentare. Teoretic, prilejul perfect pentru acesta.  În 2009, costul pentru organizarea alegerilor pentru desemnarea preşedintelui şi al referendumului pentru reducerea numărului de parlamentari a fost de 160 de milioane de lei, aproximativ 36 de milioane de euro. Doar referendumul, lăsând la o parte alegerea preşedintelui, a costat 10 milioane de lei (222.000 euro).  Deci a 16-a parte din costul total. Datele pot fi verificate în presa din acel moment.

Mergem mai departe. În 2012, românii au fost chemaţi la un referendum pentru a-l demite sau pentru a-l susţine pe preşedintele suspendat Traian Băsescu. Un simplu referendum, fără alegeri, a costat România 95 milioane de lei, adică 21 de milioane de euro. Un calcul simplu ne arată că organizarea unui referendum costa în 2012, acum sigur e mai mult, cu mult peste 20 de milioane de euro. Pe când organizarea alături de alte alegeri ne costă în plus faţa de costul total 222.000 mii de euro. În mod normal, referendumul va avea loc, mai devreme sau mai tarziu. Deci, în aceste condiţii, de ce nu-l organizăm acum? Ne permitem să aruncăm cel puţin 21 de milioane de euro pe fereastră? Indiferent în ce tabără te situezi în această problemă, răspunsul raţional ar trebui să fie “Nu”. Cel puţin aşa îmi spune mie logica.

Cei mai mulţi politicieni nu vor ca oamenii să iasă la vot, au demonstrat-o de atâtea ori. Nu e în interesul lor. În ziua alegerilor, tinerii nu prea se deplaseaza către secţiile de votare, iese învingător reprezentantul PSD-ului şi apoi aceiaşi tineri spun “ce ţară de rahat avem”. Politicienilor le convine aceasta situaţie. De ce ar da undă verde pentru organizarea unui referendum prin care să vină cât mai multă lume la vot? Tinerii “deschişi la minte”, în general, sunt însă împotriva referendumului. Deci practic, e un paradox care spune că organizarea acestui referendum odată cu alegerile parlamentare ar scadea şansele de reuşită tocmai reprezentanţilor PSD-ului, cel mult hulit de tineri.

Deci ce facem? Californienii au pus ştampila pe ceea ce le va aduce în continuare mai mulţi bani la buget, deşi acest lucru înseamnă multe p**i în proximitate. Ce alegem? Eu văd aşa:

Alegeri + referendum =  minim 21 de milioane la buget + sanse mai mari pentru partidele sustinute de tineri + decizie împotriva căsătoriilor gay
Alegeri fără referendum = gaură de minim 21 de milioane la buget + PSD-ul la putere + amânare referendum împotriva căsătoriilor gay

Chiar si politica e matematică uneori 🙂