Home » dragnea

Tag: dragnea

Ce (nu) au rezolvat protestele Rezist! De ce?

Staţi aşa, nu săriţi, nu am spus că nu sunt bune sau că le-am condamnat. Nu, dar protestul trebuie să aibă şi el un cap, un scop, o finalitate. “Deocamdată” nu avem decat vreo 400 de răniţi, câţiva jandarmi cu degete fracturate, o jandarmeriţă băgată în spital pentru două zile, distrugeri stradale, un Iohannis mai dezorientat ca niciodată şi un Dragnea care râde pe sub mustaţă. Ce s-a întâmplat după weekendul de proteste în plan politic, public sau în perspectiva unui viitor mai bun? Nimic, suntem exact ca la început. Doar cu câteva zeci de plangeri pentru lovire. Ok, poate pică şeful Jandarmeriei, poate e sacrificată Carmen Dan, poate vedem chiar ceva dosare pentru nişte jandarmi. Aşa şi? Doleanţele astea nici nu le luam în calcul înainte de protest, nu de asta am ieşit în piaţă.

Vă explic eu de ce se întâmpla asta şi ce ar trebui făcut, că văd că lumea e rătăcită în păreri. Marea problema a protestului “rezist” e că nu are un cap limpede, nu are un lider. Majoritatea celor din piaţă consideră că “Mu13 PSD” e de ajuns. Că o eventuală cădere a guvernului Dăncilă-Dragnea ar rezolva problemele ţării. Păi nu s-ar întâmpla nimic. Ştiţi de ce? E de ajuns să vă uitaţi pe străzile din Bucureşti în această zi. E Adormirea Maicii Domnului, sărbătoare creştină, prilej cu care foarte mulţi români sunt liberi. Care sunt românii care primesc liber în aceste sărbători? În principal bugetarii, pentru că patronul privat preferă să nu dea liber şi să-şi plătească angajatul şi în această zi. Nu opreşte producţia, livrarea sau mai ştiu eu ce face el pentru o zi liberă de la stat. Bun, deci dacă străzile sunt libere înseamnă că sunt încă foarte mulţi bugetari în sistem. Păi cu cine votează majoritatea dintre aceşti oameni? Gândiţi-vă că foarte mulţi au primit măriri în ultima vreme, ei sunt oarecum mulţumiţi de ceea ce se întâmplă. Bun, acesta e un punct.

sursa foto: b1tv.ro

O altă probleme ignorată de cei nemulţumiţi de guvernul lui Dragnea o reprezintă încercarea de racolare a nehotărâţilor sau chiar a votanţilor PSD. Agresivitatea de tipul “”PSD-iştii sunt proşti şi limitaţi” înlătură orice posibilitate ca omul acela să vină alături de tine, chiar dacă la un moment dat va da şi el pe internet de poza cu domeniul imens al lui Dragnea. Cum să te alături unui grup care până atunci te-a considerat inferior? Nu se va întâmpla niciodată. Mesajul către aceştia nu trebuie în niciun caz să fie unul de ură şi dispreţ. Pentru că au fost 100.000 de oameni în piaţă vineri, vreo 60.000 sâmbătă, însă aceştia au nevoie în continuare de celelalte milioane din faţa televizorului pentru a reuşi într-adevăr ceva.

Cea mai mare problemă rezistenţilor o reprezintă lipsa unui lider. E ceva timp de când aşteaptă toată lumea să apară acest lider, dar nu îl vede nimeni. Au fost încercări cu Tudor Chirilă, cu Mălin Bot, cu Marian Godină, cu Dacian Cioloş şi care or mai fi fost. Ştiţi de ce aceştia nu au ajuns lideri? Pentru că strada i-a rejectat. A doua zi după evenimentele de vineri a venit în piaţă liderul PNL, Ludovic Orban. Ştiţi ce reacţii au fost? S-a spus că a venit să confişte opoziţia protestul. Băi, oameni buni, păi cine vrei să-l coordoneze, cine vrei să vă dea o linie? Aaah, nu vrei, tu vrei să protestezi doar şi să smulgi borduri? “Domne, eu sunt apolitic, dar nu se mai poate cu ăştia. Mu13 PSD” sau “Toţi sunt o apă şi-un pământ”. Păi bine, bine, dar trebuie să pui ceva în loc. Iohannis nu mai poate fi un lider pentru Rezist pentru că a avut câteva şanse să se lupte cu Dragonul de Teleorman şi a preferat să-i facă pe plac. A semnat fără să comenteze numirile premierilor numiţi de Dragnea şi a tăcut în momente când putea să iasă să-i tragă de urechi la unele modificări legislative.

sursa foto: evz.ro

Şi ştiţi de ce nu există un lider? Şi aceasta fiind cea mai importantă explicaţie. Pentru că un lider este omul care ia decizii care influentează masele chiar dacă acele decizii nu sunt acceptate de toţi “urmaşii” săi. Păi un lider ar fi ieşit si s-ar fi declarat dezgustat de campania “Mu13 PSD”, ar fi declarat că nu e normal, că e necivilizat şi că, deşi şoferul ar fi in legalitate, ar trebui să-şi schimbe numărul. Totodată, ar fi dat un mesaj de genul “Putem să îi învingem, dar hai să nu ne coborâm la nivelul lor”. Un lider Rezist ar fi condamnat drastic violenţele asupra jandarmeriţei şi ar fi cerut ca cei vinovaţi să fie anchetaţi şi daţi pe mâna justiţiei. În acelaşi timp s-ar fi bătut cu pumnul în piept că va urmări foarte atent cum decurg anchetele jandarmilor care au bătut oameni fără motiv. Un lider Rezist ar fi exprimat de fiecare dată convingerea că şansa votului nu trebuie niciodată ratată, că nu mai avem voie să ajungem la un absenteism de 67 la suta. Un lider Rezist nu ar fi fost niciodată de acord cu contestarea şi injurarea Simonei Halep doar pentru că i-a atras atenţia unui ţăran (da, ăla e ţăran) că în timpul partidelor de tenis trebuie să tacă. El şi-ar fi cerut scuze în numele tuturor celor pe care i-ar reprezenta. Un adevărat lider Rezist nu ar fi niciodată de acord cu injuriile la adresa preoţilor ştiind că mulţi contestatari ai PSD sunt creştini practicanţi.

sursa foto: Antena3.ro

Toate aceste lucruri de mai sus nu contravin deloc cu revendicările Rezist. Din contră. Dar nu ai cum să aduci oameni alături de tine dacă tu încerci să o faci pe tipul “prostule, tu nu îţi dai seama dar vezi că ăia sunt corupţi şi incompetenţi, vino alături de mine!” Ura şi desconsiderarea nu va atrage niciodată pe nimeni. Marea problemă a Rezist e că nu realizează că oamenii şi-au dat şi ei seama că Viorica nu leagă două vorbe, însă nu au încotro să o apuce. Tu nu trebuie să-i convingi pe ei că PSD-iştii sunt incompetenţi, tu trebuie să-i convingi că tu reprezinţi o alternativă competentă. Altfel, ne învârtim într-un cerc fără ieşire.

Find the leader! Go!

Lecţia ratată după mitingul PSD!

Hai că au venit audiențele TV de aseară. România TV și Antena 3 au fost pe locurile 2 și 3 pe timpul mitingului PSD cu peste un milion și jumătate de români. Deci ăstora li se adaugă cei 150, 200, 250 de mii câți or fi fost în piață ieri. Pe primul loc a fost PRO TV cu un pic peste un milion de privitori. Oamenii ăștia “proști”, “încuiați” sau “manipulați” sunt persoane care nu urmăresc deloc glumele bune sau mai puțin bune despre ei. Sunt oameni care atunci când vin alegerile merg și pun ștampila, reprezintă un public disciplinat. Asta era lecția pe care mulți au ratat-o ieri. Indiferent că o parte din cei prezenți din piață au fost aduși cu japca sau pe baza unei amenintari, cifra a fost foarte mare.

sursa foto: libertatea.ro

 

Eu am rămas șocat când am ajuns acasă aseară și auzeam estimările. Eu mizam pe vreo 14-15 mii de oameni. Asta susțineam în urmă cu vreo săptămână când râdeam de un prieten care îmi spunea că el crede că vor fi vreo 50 de mii. Nu îmi închipuiam niciodată că vor fi atâția.

Problema e că a trecut o zi și văd reacții ale unor oameni care la următoarele alegeri nu vor înțelege din nou de ce scorul PSD-ului va fi iar mare. Pentru că ziua de ieri a adus câștiguri însemnate pentru tabăra lui Dragnea.

 


Pozele cu gunoaie ramase în piață distribuite pe Facebook nu vor ajunge deloc la susținătorii lui. Ei vor rămâne cu imaginea miilor de oameni atenți la discursul “liderului suprem”. Eu am zappat de pe un post pe altul și în timpul discursului lui Dragnea eram pe Realitatea. Acolo în fereastră rulau imagini cu oameni căscând, cu grupuri în mișcare sau cu persoane izolate. Ok, cei 350 de mii de telespectatori, cati a avut Realitatea, au fost “hrăniți” cu ele, la fel cum televiziunile pro-PSD insistau cu imaginea de ansamblu, unde piața părea plină până la refuz cu tricouri albe. Ideea e că pentru a nu mai avea un partid-mamut și după următoarele alegeri e nevoie de mult mai mult decât să te crezi tu inteligent și să îl desconsideri pe celalalt. Trebuie să îl convingi că tu ești pe calea dreapta, ci nu el.

Și asta nu o faci deloc rugându-te să dea Sfântul Ilie trăznete în mijlocul mitingului sau să facă șoferii lor live-uri la volan. Lucrurile astea nu fac decât să le întărească convingerea că tu ești cel care are nevoie de o schimbare. Deci mai lasă glumele când nu sunt oportune și hai la vot data următoare!

Vreau o lumânare, fără bon, vă rog!

Stăteam aşa şi mă gândeam ce soc ar fi, ca în loc de share-uri cu pisici sau citate celebre, să distribuim cât mai mulţi declaraţia asta:
 
Vasile Bănescu, Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române: “Impozitele se plătesc pe cladiri, pe terenuri, pe salarii, pe tot ce presupune venituri din activitate comercială desfăşurată în entităţile comerciale care există în BOR şi în alte culte.”
 

O declaraţie apărută în contextul în care a fost demis Eugen Teodorovici după ultimele sale declaraţii. Una dintre ele se referea la impozitarea bisericii. Unii oameni ultra-religioşi au văzut în această demitere un lucru bun şi corect. Personal, eu sunt convins că demiterea lui Teodorovici a avut, mai degrabă, legătura cu o altă declaraţie, cea referitoare la stadionul din Teleorman, susţinând că nu se justifică o investiţie de 12 milioane de euro pentru un stadion în fieful lui Dragnea. Mai ales în condiţiile războiului tot mai intens între Dragnea şi DNA.

Revenind la impozitarea bisericii, recunosc că habar n-aveam exact cum stau lucrurile, cât şi ce se impozitează. Iar după toate comentariile de pe facebook, când toată lumea acuza biserica de faptul că nu plăteşte taxe şi impozite aproape eram şi eu convins că aşa stă situaţia. Însă iată că apare această declaraţie care face lumină. E o declaraţie oficială care, dacă ar fi falsă, purtătorul de cuvânt ar putea fi sancţionat foarte dur, nu te joci cu astfel de cuvinte, mai ales într-o discuţie sensibilă cum e aceasta. Ar putea răspunde chiar penal.

Ce e foarte interesant însă în toată această discuţie e următorul aspect. Avem o declaraţie a Patriarhului Daniel din 2015 care spunea atunci că dacă biserica ar primi de la statul român proprietăţile care i-au fost confiscate abuziv nu ar mai avea nevoie de salarii sau bani de la buget. Şi nu a fost contrazis de nimeni, nimeni. Astfel de declaraţii au mai apărut, referitoare la averile confiscate ale Bisericii. Ce vreau să spun e următorul lucru, care mi se pare relevant. Dacă averile acestea nu erau atât de mari în comparaţie cu anumite scutiri de taxe pentru biserică, nu ar fi venit un guvern sau măcar un ministru să spună “luaţi-le înapoi sau vă dăm contravaloarea, dar de acum încolo plătiţi taxe ca toţi ceilalti!”? Nu, n-a ieşit nimeni în faţă cu o asemenea declaraţie. Nimeni din cei împlicaţi. E clar că aceste averi şi terenuri, de care noi nu ştim, sunt considerabile. Sau erau, mai corect. Ceea ce înseamnă că guvernului, oricare ar fi el, îi convine şi e mai în avantaj să scutească biserica de aceste taxe decât să o impoziteze. Deci scutirea de impozit a bisericii este de fapt, paradoxal, un plus la bugetul de stat.

Apoi, în foarte multe state din Europa relaţia dintre stat şi biserică se bazează pe o colaborare precum a noastră, în multe ţări salariile personalului bisericesc sunt plătite de către stat. Mai multe detalii găsiţi în articolul:

Relatia Stat – Biserica

Revenind la începutul articolului, cum ar fi să distribuim cât mai mulţi declaraţia purtătorului de cuvânt? Vă daţi seama câţi oameni ar rămâne şocaţi de treaba asta?

“Adică cum, când credeam că ăştia nu plătesc nimic şi îi ţinem din taxele plătite de noi, contabilii, inginerii sau IT-iştii, apare acum o declaraţie care ne face să ne punem întrebări că n-ar fi aşa? Oare am fost naivi, oare cineva a avut interesul să ne distragă atenţia de la adevăratele probleme, oare aşa de creduli am fost şi în alte subiecte prezente altădată pe agenda publică? Mai bine mă duc la biserică să mă ierte Dumnezeu, în caz că există, că n-am ştiut. Poate cumpăr şi o lumânare şi nici măcar bon n-o să cer! În plus o să las şi 5 lei în cutia milei că acum ştiu că banii strânşi majoritatea merg spre ajutorarea nevoiaşilor din apropierea bisericii respective!”

 

 

The Hulkster Grindeanu

În urmă cu ani buni, copil fiind, eram mare pasionat de wrestling, sportul acela care era transmis acum ceva timp şi la noi pe Sport.ro. Începusem să îl urmăresc pe la mijlocul anilor 90 pe RTL2 sau TNT. Eeeh, în această industrie colosală de sute de milioane de euro a existat un moment care a răsucit mintea tuturor pasionaților. În vara lui 1996, cel mai iubit wrestler, idolul tuturor copiilor, “cel mai mare american” Hulk Hogan a devenit brusc rău.

Această mutare se numește “to turn heel”, este o schimbare care necesită timp de pregătire, se dau peste cap scenariștii cum să o facă să fie credibilă, să fie “înghițită” de fani. Și trebuie evident să stârnească reacții, atletul căruia i se întâmplă asta trebuie să fie un om pe care fanii dau mai mult de doi bani. De asemenea, scenariul trebuie să fie credibil. Lui Hogan i-au bagat-o chiar pe asta, că fiind prea mare star, s-a saturat să fie “mister nice guy”. Toată lumea a înnebunit atunci, nimeni nu se aștepta. Schimbarea inversa are si ea un nume “to turn baby face”.

Cam asta s-a petrecut în ultimele zile cu premierul Grindeanu, pe mine acolo m-a dus cu gândul. Acum a devenit brusc personajul pozitiv doar dintr-un singur motiv, i se opune lui Dragnea. Un Dragnea văzut de toți ca Omul-Negru din politica românească. Totuși lumea nu e împăcată cu gândul că omul care a semnat pentru Ordonanța 13 acum să fie considerat salvatorul patriei de ciuma roșie. E nevoie de timp ca încrederea să fie câștigată. Și în wrestling vorbele sportivului erau foarte importante, decisive în încrederea primită. Așa și la Grindeanu, a încercat în prima conferință de după decizia de a râmăne premier să atingă exact corzile sensibile ale populației anti-Dragnea și anti-PSD.

Însă în industria americană, de cele mai multe ori, “eroul” revenea la un moment dat la starea inițială. Hogan și-a încheiat cariera fiind iarăsi “The good guy”. Acestă decizie o luau șcenariștii și directorii companiei în momentul în care personajul și-a îndeplinit rolul si scopul. La Grindeanu cine decide? El? Și care e scopul? Stay tuned! E de urmărit acest spectacol din ring.

Lumea avea nevoie de un erou, Super-Grindy!

Eu am o imaginatie bogata Mie mi se pare o win-win situation pentru Dragnea si Grindeanu. Ce frumos a aruncat-o Grindeanu pe asta cu Rusia, exact ceea ce vor toți rezistentii să audă. Si a spus-o de două ori, ca poate nu s-a auzit prima oară. Apoi a bagat-o pe aia că un om vrea toată puterea, intrând direct in sufletul unora. Acum să explic ce am înțeles eu. Până acum guvernul era călcat in picioare că distruge economia. Eeeh, acum dacă Grindeanu a devenit brusc eroul tău trebuie cumva să îi dai dreptate că a crescut puterea de cumpărare si a scăzut somajul. Ca PSD-istii spun ca il schimba ca nu a respectat programul. Lui Dragnea nu îi rămâne acum decât să spună că toate lucrurile rele, criticate de toata lumea, întâmplate în guvern în aceste 6 luni se datorează lui Grindeanu. Când se va produce, în orice mod, schimbarea lui Grindeanu, Dragnea va susține că el a fost bine intenționat dar a stricat premierul tot. Plus că unii vor vedea in toata aceasta nebunie faptul că Dragnea nu e aşa cum e prezentat, un om care dictează numai el. Iar peste toate astea e chestia cu următorul prim-ministru. Adică Grindeanu nu pleacă până Iohannis nu numeste tot un premier de la PSD. Adica “bă, facem toată treaba asta, dar hai să vedem cum rămânem cu functia în partid. Să nu riscam nimic! Te pup, hai că ies eu primul!” Tot ce am scris mai sus e o teorie
PS: Hai ca a zis si de ordonanta 13, e perfect