Home » Archives for Paul Andrei

Author: Paul Andrei

Te calc pe trecere sau te iau la bătaie?! Ce preferi?

Acum vreo 6-7 ani am fost exact în situaţia celui cu dubă din articolul acesta:

Articolul din Libertatea

Doi cocalari cu BMW nu au acordat prioritate de trecere unui cuplu cu un copil de vreo 3-4 ani. Maşina a fost aproape să îi acroşeze şi bărbatul, normal, a început să îi injure. La care ăştia s-au oprit, s-au dat jos şi l-au luat la bataie. Moment în care am coborat şi eu şi am început să trag de ei. Nu am lovit, ci doar am tras de ei. Reţin şi acum faţa traumatizată a femeii care se uita la mine, pe copil nu l-am observat în valtoarea evenimentelor. E un incident care-ţi lasă traume psihologice dacă esti implicat, mai ales dacă ai doar câţiva ani. Taică-su fusese chiar lovit în faţă cu un extinctor scos din portbagaj de unul dintre cocalari. Din fericire, în cazul povestit de mine, nu ştiu cum de s-a intamplat dar m-am trezit cu poliţia la faţa locului după doar câteva minute, probabil erau în preajmă şi au văzut totul. I-au încătuşat imediat pe cocalari şi mie mi-au luat o declaratie. Culmea e ca unul dintre agresori se uita spre mine şi a spus “întrebaţi-l pe băiat, că nu noi am provocat”. Oricum, diferenţa dintre cazul din articol şi cazul din Crangaşiul meu de odinioară e că în Arad nu prea văd lume prin jur. La mine totul s-a petrecut în faţa unei statii de autobuz aglomerate. Şi nimeni nu a intervenit, numai fraierul din maşina din spate. Că e dubă, că e berlina, sper să avem cu toţii norocul de un “fraier” în spate care să intervină şi să nu ne trezim doar cu cetăţeni care aşteaptă autobuzul liniştiţi. Doamne, ce societate…

 

Familia monoparentală şi tradiţionalul pachet Family!

Circulă în online acest articol de pe un blog personal, în care o mămică povesteşte ce a păţit ea când a vrut să intre la film cu cei doi copii ai ei. Spune că o angajată i s-ar fi adresat astfel: “Doamnă, nu înțelegeți că nu există familii cu un singur adult? Familia are doi adulți și unul sau doi copii…sau, în cazuri mai rare, mai mult de doi….  că ei nu reprezintă o familie.” Evident, dacă într-adevar exprimarea a fost exact aşa, atunci ea e de condamnat.

Toată povestea e aici, ca să comentăm în cunoştinţă de cauză: http://beautybyjules.ro/featured/hollywood-multiplex-vs-familia-monoparentala/

Bun, deci ăştia de la Multiplex, companie privată, s-au gândit să facă ceva oferte şi s-au gândit să vină în întâmpinarea celor care vor să iasă la film în familie. “Băi, cum facem? Păi dăm dreptul să intre la doi adulţi si facem pachete separate pentru unul si doi copii. Iar dacă vine şi cu al treilea, asta e, o să cumpere un bilet în plus pentru copil că şi aşa, costă doar 14-16 lei. Ok, daţi-le la promovat”


Şi vine la coadă această mămică împreună cu cei doi copii. Tatăl nu e prezent, din păcate, din motive pe care doar le putem bănui. Oricum, e foarte adevărat, e dificil să creşti singură doi copii în România zilelor noastre. Revenim la cazul nostru. Această mămică avea posibilitatea să cumpere pachetul Digital pentru doi adulţi şi 2 copii sub 12 ani la 68, dacă i se părea rentabil să plătească un bilet în plus, ceea ce nu e, dar ca idee. Sau avea posibilitatea să plătească un bilet de adult si doua bilete de copii, adică 48,5 lei de luni pana joi sau 58,5 lei ivineri – duminică. Preţurile diferă pentru că nu se spune în text în ce zi și la ce ora s-a întâmplat “nenorocirea”. Pur și simplu, pachetul nu i se adresa ei. Sunt convins ca dacă voia sa achiziționeze acest pachet, plătind costul sau, nu ar fi refuzat-o nimeni.

Deci, vedem în stânga că un pachet Family Digital era 68 de lei şi, orice variantă ar fi ales, ea ar fi ieşit în câştig. Deci despre ce vorbim? Uite, v-am pus alături şi poza cu pachetele şi poza cu preţurile biletelor întregi. Puteţi face singuri calculele.

Ok, am spus-o, dacă angajata i s-a adresat aşa cum pretinde, a greşit şi ar merita sancţionată, dar toată postarea mămicii nu se referă la angajata respectivă, se referă la politica Multiplex-ului care discriminează familia monoparentală. Iar aici e întreaga cheie a acestui subiect. Un blog de care nu au auzit foarte mulţi trebuie promovat. Şi atunci probabil că a venit ideea “hai să scriem ceva împotriva familiei tradiţionale, doar ştii că ăştia dau share la orice e pe ideea asta. Poate avem noroc şi ajunge şi pe mâna unor oameni importanţi din presă care abia aşteaptă să îşi mai înfigă colţii în tot ceea ce ţine de tradiţie.” Mă rog, aici e doar o presupunere.

Nu e vorba de nicio discriminare. Văd pe site-ul lor tot felul de promoţii, unul e “meniu romance”. Păi bănuiesc că se referă la un cuplu.  Eu zic că ar putea fi acuzaţi că exclud din această campanie pe cei care au mai multe soţii, nu? Sau dacă noi venim 3 şi spunem că ne iubim cu toţii de ce nu am putea beneficia de această promoţie? Înţelegeţi care e absurdul situaţiei?

Zis şi făcut. Bulgărele a luat-o la vale şi toată lumea a aflat de acest blog. Problema mea e, însă, alta. În cadrul textului e aceeaşi placă pe care o auzim din gura tuturor rătăciţilor: “Băi, nene, familia cu un singur adult nu e familie? Vine referendumul peste noi şi atunci cum vor fi protejate aceste familii care au rămas fără unul dintre părinţi?!”
Eeeh, mai ţine cineva minte ce vrea să schimbe în Constituţie acest referendum? Că mă gândesc că lumea a uitat şi poate de asta e aşa în ceaţă. Acest referendum vrea să schimbe “căsătoria se realizează între doi soţi” cu “căsătoria se realizează între un bărbat şi o femeie”. Deci ce treabă are familia monoparetală în treaba asta? Unde era familia monoparetală protejată până acum? Familia monoparentală e familie, nu aşa cum se presupune că s-ar fi exprimat angajata Multiplex, dar nu are legătură cu eventuala modificare a Constituţiei. Aducerea în prim-plan a familiei monoparentale e doar o strategie, şi recunosc, una excelentă, de a atrage familiile în care a existat un divorţ sau un deces alături de cei care critică modificarea din Constituţie. Simplu, cineva se foloseşte de ele. Statutul familiei monoparentale nu se va schimba cu absolut nimic dacă Referendumul cerut de 3 milioane de români în urmă cu fix 2 ani va avea loc. Da, atât a trecut şi nimeni nu ştie când va avea loc.

Şi apropo de acest referendum, că altă idioţenie care circulă foarte intens e aceea că “Nouă ne trebuie acest referendum, când se taie pomii în ţară, când nu avem spitale and so on…?”
Păi cine îi împiedică pe aceşti oameni să propună un referendum pentru a modifica Constituţia astfel încât nimeni să nu mai taie niciun copac în ţara asta? Să strângă necesarul de semnături şi apoi poate că vor fi satisfăcuţi. O problemă nu are legătură cu alta. Dacă un număr suficient de cetăţeni sunt de acord cu propunerea respectivă, daţi-i drumul la treabă! Dar na, e uşor să critici din tastatură fără să te implici deloc în ceva concret.

Hai că v-am lăsat, că vreau să ies în această duminică frumoasă cu familia mea tradiţională la o pizza pe o terasă şi e deja târziu 😀

Duminică liniştită!

10 întâmplări minunate de 1 mai de pe litoralul românesc!

Eu am fost la mare de 1 mai o singură dată, acum vreo 7 ani. Nu îmi aduc aminte de nicio ispravă memorabilă de atunci, am fost împreună cu un prieten şi un nepot. Îmi aduc aminte că Mamaia de 1 mai nu era deloc aşa populată. Pe atunci, lumea încă mergea în această dată către alte staţiuni, către Vamă în principal. Între timp lucrurile s-au schimbat drastic şi am încercat să adun mai multe lucruri frumoase întâmplate la mare în aceste zile care mi-au atras atenţia.

  1. “Sultanul parchetului” vine cu elicopterul la club. Cancan spune că e un turc ce are o fabrică de prelucrarea lemnului în Argeş. Aşa că dacă tot profiţi de lemnul României, atunci să arăţi românilor că merită să ţi-l dea.

Până să vă arate televiziunile, vă arăt eu aroganța supremă: să aterizezi cu elicopterul în fața clubului la Mamaia. Și.. cât pe ce, să faci și un mic accident.

Posted by Alexandra Gavrilă on 2018 m. balandis 28 d.

2. Cocalarul care ne-a demonstrat că BMW-urile nu pot să înoate. În fiecare an vedem câte un prost d-ăsta care se face de râs după ce încearcă el să-şi impresioneze iubita cu o poză pe plajă direct din maşină. Aşa s-a întâmplat şi acum. Poliţia română a acţionat deja şi a anunţat că şoferul e un tânăr din Bucureşti de 28 de ani, care a fost amendat cu 10.000 de lei. Partea ciudată e că, aşa cum vedem în poze, maşina de înmatriculată în Brăila. Mă rog, poate încă nu apucase să înmatriculeze superbul autovehicul pe numele său.

 

3. Patriotul care se sacrifică pentru ca ţara noastră să ajungă pe locul 1 la ceva. Nu putem decât să fim mândri că încă avem printre noi astfel de oameni dedicaţi unei cauze atât de onorabile. Păcat că mulţi dintre ei pleacă afară la muncă…

 

Un tânăr din Vama Veche explică ce înseamnă să fii patriot: ”Noi bem pentru țara noastră”

Un tânăr din Vama Veche explică ce înseamnă să fii patriot: ”Noi bem pentru țara noastră”http://vacantalamare.stirileprotv.ro/

Posted by StirileProTV on 2018 m. balandis 30 d.

4. O postare găsită pe contul Rooco Ol însoţită de această poză de mai jos, ce nu mai are nevoie de nicio prezentare, cum ar spune unii. “In aceasta dimineata in Vama Veche doi motocicliști care se credeau in Sons of Anarchy băteau cu o bestialitate de nedescris un băiat lângă care stătea prietena lui și in genunchi urla din toti rărunchii si se ruga de ei sa nu îl mai bată…In același timp am văzut cum se fumează la liber ca in Amsterdam tone de iarba cu nonșalantă, in mare parte de către minori, am văzut tone de alcool tot la minori, am văzut adolescenți cerșind destul de agasant ca sa bea, înjosindu-se groaznic și adulti cu copii mici stand lângă cei menționați mai devreme fără absolut nici o problema. De ce ti-ai tine copilul intr-un astfel de mediu? Ce adult responsabil face asta?”

5. Tânăra intervievată de Ştirile Pro TV care a anunţat că şi-a găsit mai multe jumătăţi :)) Na, e greu să mai găseşti un bărbat să le aibă pe toate.

“Ţi-ai găsit jumătatea?
Am găsit mai multe.
Ce are fiecare special?
Unu e romantic, unu e petrecăreţ şi tot aşa.”

6. La mare se află şi un anume Bogdan Olaru, fiul “regelui materialelor de construcţii din Galaţi”. Un băiat care se laudă cu miile de euro cheltuite în cluburile de fiţe. Dar nu asta e partea interesantă, că de cheltuit cheltuie toţi, treaba lor. Partea mişto e că el i-ar fi somat pe părinţii săi, mai în glumă mai în serios, conform Antena 3: „Anul trecut au făcut 10 milioane de euro profit. Anul ăsta să facă 12”. Minunat, nu? 

sursa foto: Neptun TV

7. “Un bucureştean de 25 de ani şi o tânără de 21 de ani din Polonia, ajunşi în stare de comă, au fost preluaţi luni dimineaţă de Serviciul de Ambulanţă Judeţeană Constanţa, fiind transportaţi la spital.” Sincer, nu am înţeles dacă au intrat în comă alcoolică împreună sau separat. Că poate se leagă ceva frumos şi peste 10 ani sărbătoresc împreună prima comă în calitate de cuplu.

8. Nu putea lipsi şampania de care a auzit toată lumea. 100.000 de euro să dai ca să bei dintr-un pahar. Da, un pahar, că daca dai atâţia bani nu o ţii pentru tine, nu? Că d-aia e şi şampanie. Sunt curios însă dacă atunci când a fost desfăcută s-a stropit cu ea sau măcar dacă respectivul chelner a avut bunul simţ să toarne fără să se prelingă nimic pe lângă pahar. Gândiţi-vă, o picătură valorează cam 300-400 de euro, nu e de glumă.

9. Filmuleţul pe care l-a văzut toată lumea, mai puţin părinţii respectivei domnişoare. Pff, am zis domnişoară, da? Nu înseamnă că dacă s-a dus fata să tragă un pic pe nas la mare cu câţiva amici înseamnă că a făcut şi alte lucruri. Poate a fost doar o mică scăpare. Cum zicea cineva pe facebook, poate era doar răcită

 

cum să te droghezi în prime time de 1 mai: secunda 00:43. felicitări cameramanului.

Posted by Razvan Balan on 2018 m. gegužė 1 d.

10. Poza de la întoarcere. Că nu toţi au elicopter ca “sultanul”.

sursa foto: Digi24

 

 

 

 

Tu l-ai făcut, noi îl omorâm. Şi apoi…înapoi în România!

La 5 zile după ce aparatele au fost oprite, Alfie a murit. Pentru cei care nu ştiţi cine e, nu-i nimic, nici eu nu ştiam până acum 2 zile deşi treceau pe lângă mine ştiri despre el. Alfie Evans a fost un copil de numai 23 de luni, care s-a născut cu o boală neurologică şi care era internat la un spital din Liverpool. Săptămâna trecută, judecătorii din Anglia au decis că e “in interesul copilului” ca aparatele să fie deconectate iar el să fie lăsat să moară. După ce au fost oprite de 3 zile, bebeluşul se încăpăţâna să trăiască deşi nu mai primise deloc hrană. Până la urmă a cedat şi aşa cum a scris tatăl pe facebook: “Gladiatorul meu și-a pus scutul la pământ și a primit aripi.” Asta e povestea, dar partea care a enervat, intrigrat şi scos în stradă sute de britanici a fost că pe lângă această bătălie dintre părinţi şi justiţia din Anglia un spital din Roma s-a arătat dispus să îi ajute şi să îi ofere micuţului tratament în continuare şi o şansă la viaţă. Iar judecătorii au decis că nu, că părinţii nu au voie să-l mute. Şi mai jos v-am dat un link din Mirror cu alt caz asemănător din 2014, însă cu doi părinţi care au luat copilul din spital fără acceptul medicilor si au fugit în Spania unde a primit tratament.. Ei au fost mai norocoşi, desi autorităţile britanice i-au dat în urmărire internaţională atunci, ba chiar au petrecut 24 de ore în închisoare. Băieţelul e vindecat acum.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ashya-king-is-cancer-free-9813409

Si acum să revenim la oile noastre. În aceste zile mă aflu în Ardeal și plecând de la postarea cu Alfie mi-a povestit cineva apropiat o întâmplare. Acum un an, o femeie cu o situație materială foarte bună din Reghin îl avea internat în Spitalul din Târgu Mureș pe tatăl său. Femeia avea 54 de ani și a considerat că e nevoie să stea și ea în spital pentru a-si ajuta părintele. La 3 zile de la externare, femeia a început sa se simtă rău și a mers la medicul de familie, care i-a spus ca a contractat din spital o bacterie. Medicul i-a dat medicamente și antibiotice și degeaba, femeia a murit. Mi se pare incredibil, am și întrebat “nu a apărut pe nicăieri? Nu au anunțat pe nimeni?” Răspunsul a fost “Ba da, au mers la spital și le-au spus că a murit din cauză că femeia avea sistemul imunitar scăzut” Ce mai e de zis, când închidem țara? Ar trebui să o închidem și să fim și noi vizitați de turisti peste 40-50 de ani, ca la Cernobal “aici trăiau unii oameni în trecut care mureau pe capete din cauza mizeriei morale și fizice.”

Bebeluşi arşi, sufocaţi, morţi. Aşa, şi?!

Aseară am simţit un mare sentiment de nedreptate. Am fost prezent împreună cu soţia la proiecţia de gală a filmului “Scurtcircuit”. E filmul despre drama de la Maternitatea Giulești, unde 5 bebeluși născuți prematur au pierit în incendiu. Nu am putut să ajung la premiera din urmă cu mai bine de o lună, așa că atunci am lăsat-o doar pe Raluca, ce interpretează unul dintre reporterii din film. Spuneam că am simţit o nedreptate deoarece în sală au fost destule locuri libere, iar acest film nu a avut deloc parte de o promovare aşa cum ar fi meritat pentru mesajul pe care îl transmite. Eu unul recunosc, nu sunt cel mai mare fan al filmelor româneşi. Cu siguranţă, dacă nu o aveam pe Raluca implicată poate nu aş fi vizionat filmul. Dar cu toate astea, mă uit la producţiile autohtone tocmai pentru a vedea cine mai încearcă să facă un film bun şi eşuează. Şi asta în ciuda multelor premii primite pe la diferite concursuri.

Eeeh, însă, aici e o altă poveste. Toţi banii strânşi din biletele vândute merg ca donaţie pentru a cumpăra incubatoare nou-născuţilor.  Şi cu toţii ştim că avem o mare problemă în ţară cu aceste echipamente vitale pentru evoluţia micuţilor. Pe mine nu prea mă sensibilizează filmele în general, dar recunosc că mi-au dat lacrimile de câteva ori pe parcursul vizionarii. Emoţiile transmise de acest film sunt incredibile. Dramele părinților, frenezia reporterilor, fâstâceala cadrelor medicale, declarațiile organelor implicate, totul e surprins perfect încât să simți și tu în suflet focul ce a curmat câteva vieți chiar înainte ca acestea să înceapă.

La finalul proiecţiei, regizorul Cătălin Saizescu împreună cu câtiva dintre actorii implicaţi în proiect,  Magda Catone, Delia Puşcă, Georgiana Saizescu, Maruca Baiaşu sau Raluca mea 😛 au urcat pe scenă pentru un mic speech şi  câteva momente de întrebări primite din public.

 

Am pus şi eu doua întrebări. Una era o curiozitate despre partea de documentare, dacă au reuşit să obţină declaraţii şi din partea părinţilor afectaţi, pentru că poveştile din film sunt foarte atent prezentate şi îţi creează sentimentul de autenticitate. Filmul este bazat pe întâmplări reale, dar cu câteva aspecte fictive. Cam cum se întâmplă şi afară cu producţiile istorice.  Regizorul a răspuns că documentarea a fost temeinic realizată, s-a discutat cu toate organele implicate, cu martori, s-au studiat ziarele din acele zile şi au avut colaborări cu două televiziuni importante.  Astfel că părinţii nu au mai fost nevoiţi să retrăiască tragedia prin care au trecut. Un răspuns şi o decizie de bun simţ.

Întregul film are un mesaj puternic, unul care te pune pe gânduri. O tragedie care a marcat acea perioadă şi pe viaţă zeci de persoane, dar care nu a avut deloc urmări privind siguranţa în spitale, în locuri publice, şcoli sau alte instituţii. De altfel, în finalul filmului se face referire şi la evenimentul din Colectiv, iar coloana sonoră de încheiere e chiar melodia trupei Goodbye to Gravity – The Day We Die. Incendiul din maternitatea Giuleşti a avut loc în 2010, iar cel din Colectiv 5 ani mai târziu.

Și adevărata dramă e că singura care a plătit cu adevărat după această tragedie a fost asistenta care după 12 ore s-a dus 7 minute la baie. E singura care a intrat la închisoare. Nu s-a schimbat atunci nimic, nu s-a schimbat nimic nici după Colectiv, sistemul calcă în continuare pe cadavre. Dar filmul ne dă nouă celorlalţi o lecție pe care poate o învăţăm: sistemul suntem noi, toți. Poate că deja e un clişeu, dar schimbarea începe de la fiecare dintre noi.

Dacă aveţi timp, cautaţi pe unde rulează! Eu am dat 11 lei pe un bilet, cât un Pepsi în Centrul Vechi.

TRAILER SCURTCIRCUIT

Bătaie pe banii însângeraţi!

Unele victime din Colectiv au murit în urma infecțiilor nosocomiale. Acest lucru a dus la ancheta care a declanşat scandalul Hexi Pharma, cel mai mare din industria medicală din România după 89. Unii diluau cu bună ştiinţă dezinfectaţii cu apă chioară. Patronul firmei, Dan Condrea, s-a sinucis intrând cu maşina într-un copac cu 160 km/h. Dar lucrurile astea le ştiţi. Ce nu ştiţi poate e că un pic mai devreme am văzut la tv că prima soţie a lui Condrea, copiii şi ultima nevastă se luptă în instanţă pentru averea acestuia. Asta în condiţiile în care în Hexi Pharma a cerut insolvenţa în 2016 pentru o datorie de 5 milioane de euro. Şi mă întreb, ăştia mai au ce împărţi? De ce mai au? Dacă vor exista procese pierdute în instanţele europene din cauză că statul român nu a avut grijă de pacienţii lui, cine plăteşte? Noi vom plăti, dar de ce tot noi? Chiar, mai ştim un alt vinovat în afară de sinucigaş? Gândiţi-vă că unii au acuzat Hexi Pharma de genocid, de exterminare. Şi unii se bat acum pe avere…